私たちのチームは6人で、うち4人が外国人留学生です。日本文化に関心のある1人の留学生が宇治好きということが最初のスタートでした。リサーチを進めると、観光地としての魅力をもちつつ、市外へ働きに出ている人が半数以上という状況がわかってきたので、地元で過ごす時間が少ない住民に、地域愛がふくらむきっかけを散走で作ることがきればと考えはじめました。

そうです。宇治市に住む知り合いに聞いてみたところ、住んでいる地域以外にはほとんど出かけることはなく、隣町にも行かないというお話でした。歩いて隣町に行くのは難しいですが、自転車ならば問題ありません。地域の人に知らない地元の魅力を知ってもらう企画の方向で進んだのですが、過去の「ソーシャル×散走」企画コンテストの受賞アイデアを見ると、地域をめぐるマップ制作という企画が目立っていて...

私たちも受賞を狙うなら名所を巡るなどのマップ制作をするべきかと意見が出たのですが、研究テーマである「地域文化デザイン」や「散走」、「宇治市の課題や状況」をきちんと突き詰めた企画にしようと思い直し、散走コースは作りましたがマップにはしませんでした。

余計なことをしたくない、最短距離でやりたい、という時間効率を重視した「タイパ主義」は私たちにも正直あります。けれどこの思考で、失敗から学ぶことや多様な考え方を受け入れる機会が損なわれているのではないか、という思いもあって。散走はゆっくりと自転車を走らせて変化やプロセスを楽しむことを大切にしているタイパとは逆の「遠回り」する体験です。このような時間をもつことで、普段なら見落としてしまう何かを感じたり、気づきがあるのではと思いました。

はい、アナログカメラによる「ちゃんと写っているかどうかわからない」おもしろさも狙いとしてありましたが、3点あれば顔に見えるというシミュラクラ現象を撮影のテーマにしたところ、「顔に見えるか、見えないか」は人によってかなり違いがあって。宇治市に潜むいろいろな「顔」を発見していくそれぞれの「見方」がわかることで、多様性が実感できればと考えました。

私たちは決めたコースを何度も試走しましたが、人を集めたイベント的な実施は残念ながらできていません。大学の仲間に「小学生の気持ちで写真を撮って」とお願いして走ってもらいましたが、やっぱり大人と子どもでは視界が違います。子どもをもつ知人にお願いして体験してもらったことが一度だけありましたが、シャッターを切ることがおもしろかったようで、新鮮な感じで楽しんでもらえました。

そうなんです。ただ私たちが安全な道を選んで決めたコースが、大人にとっては問題なくても子どもにとっては難しいかな、と感じる場所があることに気づきまして。少しの傾斜でも子どもにとっては大変ですよね。安心して楽しんでもらうためには、マイナス要素がないかをさらに徹底して検証しなければと思っています。

状況にもよりますが、基本的にはあまり口出ししませんね。ただテーマに対して本質からズレていると指摘することはあります。指導にあたって大事にしているのは企画を立てていくプロセスで、特に丁寧なリサーチ力や課題をつかんで、文化・デザイン、そしてつながりをどう生むかという答えにつながる一貫した筋になっているかを重視しています。

先生からは「散走賞をめざそう」と言われていたこともあって、すっかりその気持ちだったのですが、先に散走賞が発表されて「終わった...」と思っていたところ、大賞で呼ばれたので本当に驚きました。単純にうれしくてみんなで喜び合いました。
地域リサーチが好きで、ここまで企画をしっかり立てていく経験で得た学びはたくさんありますが、企画を机上のものにせずに、いかに実現レベルで考えられるかが最も難しく、大事であることを学んだと感じています。